{"id":10566,"date":"2011-12-23T12:30:14","date_gmt":"2011-12-23T12:30:14","guid":{"rendered":"http:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/site\/?p=1569"},"modified":"2011-12-23T12:30:14","modified_gmt":"2011-12-23T12:30:14","slug":"a-cpi-do-banestado-revisitada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/?p=10566","title":{"rendered":"A CPI do Banestado revisitada"},"content":{"rendered":"
\"Em
Em 2003, o Governo Lula teve a primeira grande chance de colocar a oposi\u00e7\u00e3o formada por PSDB e PFL (atual DEM) contra a parede. Tratava-se da CPI do Banestado. O Partido dos Trabalhadores recuou. Dirceu e companhia preferiram negociar a aprova\u00e7\u00e3o da Reforma da Previd\u00eancia e frustrou a popula\u00e7\u00e3o em mais um esc\u00e2ndalo de evas\u00e3o de divisas do pa\u00eds.<\/figcaption> Foto:os.intocaveis<\/small><\/figure>\n

23 de dezembro de 2011, da Vila Setembrina, Bruno Lima Rocha<\/em><\/p>\n

A alegria de quem vive para analisar e formar opinião é quando suas teses se mostram corretas e vêm a público, ainda que pelas palavras alheias. Esta é minha reflexão após o lançamento do livro de Amaury Ribeiro Jr., Privataria Tucana (Geração Editorial, 2011) e os debates daí subseqüentes.<\/p>\n

Em 14 de outubro de 2005 escrevi nesta mesma publicação um artigo intitulado “CPI do Banestado, quando Lula perdeu sua melhor chance<\/a>”. Nele, avaliava como o episódio da Comissão Parlamentar de Inquérito a respeito da gestão do Banco do Estado do Paraná no período do governo Jaime Lerner, fora uma grande oportunidade perdida para o PT, em seu primeiro ano de governo, dar um golpe de força na oposição mais dura até então.<\/p>\n

O grupo político do ex-PFL (hoje DEM, sem os seguidores de Kassab), à época sob liderança do senador Jorge Bornhausen, se via emparedado em função das suspeitas pairando sobre o Banco Araucária – vinculado à família do tribuno da terra de Espiridião Amin.<\/p>\n

Esta tese levantada em 2005, a respeito da correlação de forças ocorrida no início de governo, se prova correta.<\/p>\n

Lula e sua equipe, ainda com José Dirceu como “capitão do time”, aproximava-se de bandeiras do governo anterior, como a “reforma” da Previdência e gerava tensão na interna da legenda ao abandonar mais pontos históricos do que já constava na hoje consagrada Carta ao Povo Brasileiro.<\/p>\n

Na ocasião, o excelente trabalho coordenado pelo delegado federal José Francisco Castilho Neto culmina com o afastamento do titular do inquérito, assim como de uma competente equipe de peritos e agentes. Qualquer relação com a Operação Satiagraha não é nenhuma coincidência.<\/p>\n

Para um leitor desavisado, este artigo pode parecer uma manobra para confundir, pois qualquer um que me desconheça tem o direito de pressupor que, diante da pobreza de idéias na política nacional, este analista nutre simpatias pelo tucanato e a Era FHC e posiciona-se como crítico do lulismo e sua descendência.<\/p>\n

A segunda afirmação é verdadeira, sendo que as críticas a Luiz Inácio e sua trupe da governabilidade são por esquerda. Já a primeira afirmação não pode ser mais falsa, e tal eu provo com meu primeiro livro, O Grampo do BNDES<\/a> (Sotese, Rio de Janeiro, 2003), abordando justamente o Leilão do Sistema Telebrás e as evidências oriundas das zonas cinzentas do aparelho de Estado.<\/p>\n

Torço para que a CPI da Privataria não seja como a do Banestado e conclua a Satiagraha por outras vias, doa a quem doer, seja tucano, lulista ou de qualquer legenda.<\/p>\n

Este artigo foi originalmente publicado no blog do jornalista Ricardo Noblat.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em 2003, o Governo Lula teve a primeira grande chance de colocar a oposi\u00e7\u00e3o formada por PSDB e PFL (atual DEM) contra a parede. Tratava-se da CPI do Banestado. O Partido dos Trabalhadores recuou. Dirceu e companhia preferiram negociar a aprova\u00e7\u00e3o da Reforma da Previd\u00eancia e frustrou a popula\u00e7\u00e3o em mais um esc\u00e2ndalo de evas\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}