{"id":1070,"date":"2009-07-15T20:32:01","date_gmt":"2009-07-15T20:32:01","guid":{"rendered":"http:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/site\/?p=1070"},"modified":"2009-07-15T20:32:01","modified_gmt":"2009-07-15T20:32:01","slug":"revisitando-el-tema-los-fines-los-medios-y-las-izquierdas-en-la-democracia-de-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/?p=1070","title":{"rendered":"Revisitando el tema: Los fines, los medios y las izquierdas en la democracia de mercado"},"content":{"rendered":"<figure class=\"image-container image-post-defautl\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/metal1979.jpg\" title=\"Ac\u00e1 pas\u00f3 todo al rev\u00e9s. La masa obrera que se movi\u00f3 en los fines de los setenta en Brasil no ten\u00eda como proyecto de poder compartir el Estado brasile\u00f1o con el brazo pol\u00edtico de la dictadura. - Foto:folha\" alt=\"Ac\u00e1 pas\u00f3 todo al rev\u00e9s. La masa obrera que se movi\u00f3 en los fines de los setenta en Brasil no ten\u00eda como proyecto de poder compartir el Estado brasile\u00f1o con el brazo pol\u00edtico de la dictadura. - Foto:folha\" class=\"image\"><figcaption class=\"fig-caption\">Ac\u00e1 pas\u00f3 todo al rev\u00e9s. La masa obrera que se movi\u00f3 en los fines de los setenta en Brasil no ten\u00eda como proyecto de poder compartir el Estado brasile\u00f1o con el brazo pol\u00edtico de la dictadura.<\/figcaption><small itemprop=\"copyrightHolder\" class=\"copyright\"> Foto:folha<\/small><\/figure>\n<p>Noviembre 2008, Bruno Lima Rocha <\/p>\n<p>Para comenzar un tema como ese, es necesario aportar definiciones. &iquest;Qu&eacute; diferencia existe entre los fines y los medios? Es com&uacute;n escuchar una afirmaci&oacute;n del tipo: &ldquo;los fines justifican los medios&rdquo;. No concuerdo. Los medios son el producto de los fines. En la pol&iacute;tica, el proceso es tan o m&aacute;s importante que las victorias puntuales. Con la noci&oacute;n de fines que justifican cualquier cosa, la finalidad termina siendo &ldquo;cualquier cosa&rdquo;. Es todo menos un proceso de cambio profundo. Esta forma de pensamiento simplista, de que todo sirve, acaba por ser una f&aacute;brica de traidores de clase. Para quien piensa que exagero, invito a que el lector haga una breve investigaci&oacute;n sobre la trayectoria pol&iacute;tica de los hombres y mujeres del PT con alg&uacute;n peso tanto en el partido como en el gobierno Lula. En esta lista, la presencia de ex-sindicalistas es ancha.<\/p>\n<p>Porque estos militantes sindicales, que enfrentaron la dictadura militar brasile&ntilde;a (1964-1985) a finales de la d&eacute;cada de &rsquo;70, se dejaron envolver por un proyecto pol&iacute;tico que ni siquiera llega a ser reformista. Como soy militante de una federaci&oacute;n anarquista, entiendo que la relaci&oacute;n de causa y efecto no es directa ni pre-determinada. Pero una de las razones por las que l&iacute;deres sindicales con trayectoria pol&iacute;tica inicial acabaron fortaleciendo el neoliberalismo en Brasil me parece obvia. Esta militancia jam&aacute;s se propuso organizar un proceso de cambio profundo en el pa&iacute;s. A&uacute;n cuando algunos de ellos cre&iacute;an en eso, nunca emplearon las herramientas necesarias. Ni pensaron de forma estrat&eacute;gica para acumular fuerzas pensando en una ruptura con el orden social vigente. O sea, si llegaron a tener intencionalidad revolucionaria, desde el comienzo no contaron con el instrumento adecuado. <\/p>\n<p>En la tesis aprobada el 24 de enero de 1979, en el IX Congreso de los Trabajadores Metal&uacute;rgicos, Mec&aacute;nicos y de Material Tranv&iacute;a del Estado de S&atilde;o Paulo, la disposici&oacute;n de lucha se confunde con el instrumento de las elecciones de la democracia burguesa. Como el partido ya nace de masas &ndash; de afiliaci&oacute;n abierta y sin definici&oacute;n pol&iacute;tico-ideol&oacute;gica &ndash; y quiere participar de la administraci&oacute;n del Estado, ganando puestos en la competencia electoral, la radicalidad ya nac&iacute;a muerta. Vean las palabras originales de aquellos sindicalistas que convocaban el congreso de fundaci&oacute;n del PT: &ldquo;No (queremos) un partido electorero, que simplemente elija representantes en la Asamblea, C&aacute;mara y Senado, pero que, adem&aacute;s de eso y principalmente, sea un partido que funcione del primero al &uacute;ltimo d&iacute;a del a&ntilde;o, todos los a&ntilde;os, que organice y movilice todos los trabajadores en la lucha por sus reivindicaciones y por la construcci&oacute;n de una sociedad justa, sin explotados y explotadores.&rdquo; <\/p>\n<p>En este caso, si los fines eran: &ldquo;construcci&oacute;n de una sociedad justa, sin explotados y explotadores&rdquo;, el medio empleado generaba conflicto con la finalidad de la organizaci&oacute;n pol&iacute;tica, porque la tendencia a competir por el voto dentro de las reglas burguesas es absorber el esfuerzo militante. Y, a medida que se van ocupando puestos en las administraciones locales, el partido se hace cada vez m&aacute;s responsable por la legalidad capitalista. El camino trazado, &ldquo;el medio&rdquo;, va contra &ldquo;el fin&rdquo; trazado por el partido antes de ser fundado. Otro error es confundir el movimiento popular con un partido de masas de tipo electoral. Ambas propuestas ocupan el mismo espacio pol&iacute;tico y el conflicto es inevitable. La lucha interna entre &ldquo;pol&iacute;ticos&rdquo; y &ldquo;masistas&rdquo; es cuesti&oacute;n de tiempo. La decisi&oacute;n de actuar &ldquo;t&aacute;cticamente&rdquo; dentro del juego pol&iacute;tico burgu&eacute;s se revela. Es un tiro en el pie, un suicidio pol&iacute;tico. <\/p>\n<p>Otra vez encontramos el dilema de fines y medios. En la falta de un objetivo permanente, la estrategia no existir&aacute;. Sin estrategia, entramos en el reino de la t&aacute;ctica. La t&aacute;ctica marca el momento, la maniobra en batalla. La estrategia es definidora de la guerra. Si el plan t&aacute;ctico es el &uacute;nico que existe, entonces las actividades van a corresponder s&oacute;lo al corto plazo. La historia de las luchas sociales nos muestra la f&oacute;rmula: &ldquo;pol&iacute;tica de corto plazo\/participaci&oacute;n electoral\/partido de masas&rdquo; = reformismo y traici&oacute;n de clase. <\/p>\n<p>Sin la finalidad de cambio profundo, las parcelas de poder ocupadas ser&aacute;n a trav&eacute;s del voto y no de las calles. Tomar esta parcela de poder tiene un coste alto. La m&aacute;quina pol&iacute;tico-partidaria crece, pero mientras m&aacute;s votos en la urna, gobiernos locales y sillas en el parlamento, menos militantes quedar&aacute;n en la organizaci&oacute;n de base. Poco a poco, la pol&iacute;tica deja de ser un fin para ser s&oacute;lo un medio de supervivencia y ascenso social. Para los anarquistas, la organizaci&oacute;n debe ser una escuela de vida. En la pol&iacute;tica de la ex-izquierda que se al&iacute;a con la derecha, la &ldquo;escuela&rdquo; es de arribismo. <\/p>\n<p>Comprendo que los fines son productos de los medios. Por tanto, entiendo que el Objetivo (el fin) subordina el M&eacute;todo (el medio). Luego la Estrategia (el largo plazo) marca la finalidad, el objetivo. Y la t&aacute;ctica (el corto plazo) es subordinada a la estrategia y al fin. Por eso no se pueden hacer maniobras que no sirvan para acumular fuerzas rumbo al Objetivo. Sin los instrumentos pol&iacute;ticos necesarios, es imposible hacer la construcci&oacute;n del proceso de cambio. No da para quebrar cemento armado con una cuchara de palo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ac\u00e1 pas\u00f3 todo al rev\u00e9s. La masa obrera que se movi\u00f3 en los fines de los setenta en Brasil no ten\u00eda como proyecto de poder compartir el Estado brasile\u00f1o con el brazo pol\u00edtico de la dictadura. Foto:folha Noviembre 2008, Bruno Lima Rocha Para comenzar un tema como ese, es necesario aportar definiciones. &iquest;Qu&eacute; diferencia existe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}