{"id":1724,"date":"2013-02-27T22:21:18","date_gmt":"2013-02-27T22:21:18","guid":{"rendered":"http:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/site\/?p=1724"},"modified":"2013-02-27T22:21:18","modified_gmt":"2013-02-27T22:21:18","slug":"quando-o-futebol-e-sobre-o-que-menos-se-fala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/?p=1724","title":{"rendered":"Quando o futebol \u00e9 sobre o que menos se fala"},"content":{"rendered":"
\"Torcida
Torcida em Oruro. Sinalizador naval pode deixar vazios os espa\u00e7os para os corintianos<\/figcaption> Foto:Daniel Augusto Jr (Ag. Corinthians)<\/small><\/figure>\n

27 de fevereiro, Anderson Santos (editor) & Dijair Brilhantes<\/em><\/p>\n

Mais de 3.700 metros. 1ª rodada. 1 a 1. Poderíamos ter passado a semana destacando apenas estes números. Mas não… 20 centímetros de comprimento. 2,5 centímetros de diâmetro. Uma vida. 14 anos.<\/p>\n

Na semana da estreia do atual campeão da Libertadores no torneio, o que menos se falou foi sobre futebol.<\/p>\n

A morte de Kevin Espada, torcedor do San José, após ser atingido por um rojão lançado da torcida corintiana, mais uma vez alçou o futebol para outras editorias. Mais uma vez, a existência das torcidas organizadas foi posta em xeque. Diferentemente de outras vezes, a Conmebol agiu, surpreendentemente, rápido. Punição justa, sensata?<\/p>\n

No nível criminal, 12 corintianos, que alegam inocência, estão detidos no presídio de San Pedro, em Oruro, e aguardam que a defesa deles consiga que respondam em liberdade. Os presos ainda não foram ouvidos pela investigação.<\/p>\n

De início, dois “torcedores” filiados a Gaviões da Fiel são acusados de disparar o artefato contra a torcida boliviana por estarem com modelos semelhantes de sinalizador, um deles da mesma série que atingiu o jovem boliviano.<\/p>\n

No inicio desta semana, um menor de idade – para a lei brasileira – apresentou-se à polícia paulista como autor do disparo do fogo de artifício. Poucos acreditaram em sua versão.<\/p>\n

Outras obrigações<\/strong><\/p>\n

Tratamos sobre essa questão dos fogos de artifício num texto após a primeira partida da final da Libertadores de 2012 (ver aqui<\/a>). Enquanto a direção do Boca Juniors pediu para que sua torcida não levasse fogos à Bombonera, com risco de o clube ser punido pela Conmebol, a torcida corintiana os utilizou sem problema algum.<\/p>\n

No estatuto da FIFA há a proibição de se usar estes materiais, mas será que alguém sabia disso antes do que ocorreu em Oruro?<\/p>\n

A Lei n. 12.299, de 2010, que faz modificações no Estatuto do Torcedor, só que com mais elementos punitivos ao consumidor da prática esportiva, também proíbe. De acordo com o segundo inciso do Artigo 13, dentre as condições de acesso e permanência do torcedor está: “não portar ou utilizar fogos de artifício ou quaisquer outros engenhos pirotécnicos ou produtores de efeitos análogos”.<\/p>\n

Quantas vezes não vemos, em vários lugares do Brasil, da América do Sul, da Europa – em pleno Camp Nou, estádio do Barcelona, no confronto desta semana contra o Real Madrid -, a utilização desses artefatos? Bem, geralmente eles só ganham destaque quando vão à direção do gramado. Fora isso, tudo é festa. Tudo é bonito.<\/p>\n

Mesmo a torcida do San José fez uma cascata de fogos no alambrado antes da partida, com direito a remendos de jeans queimados que formavam o nome de “La Terrible”.<\/p>\n

Antes de adentrarmos à discussão que dividiu quem até mesmo escreve esta coluna, é importante ressaltar a responsabilidade dos organizadores do evento. Todxs minimamente conhecedores do futebol sabem que a CBF é o paraíso quando comparada à sua versão sul-americana.<\/p>\n

No final do ano passado, tivemos a notícia de que finalmente criariam uma espécie de STJD para julgar atitudes contrárias ao desporto, mas que ficaram tão comuns que ajudaram a constituir a tradição da Libertadores. Ainda assim, sem promotoria, o órgão só atua se o clube adversário exigir.<\/p>\n

Se o Fluminense teve que jogar num gramado horrível em Caracas, na Venezuela – o da Arena do Grêmio era perfeito quando comparado –, ou quando se faz necessária a presença de policiais para proteger uma cobrança de escanteio, muito disso é (ir)responsabilidade da Confederação presidida há tanto tempo (27 anos) por Nicolás Leoz.<\/p>\n

Se mesmo com a ameaça de punição ao Boca numa final de Libertadores, as torcidas seguiram usando fogos de artifício, seja na última Sul-Americana ou nas partidas iniciais da Libertadores, é porque a Conmebol sempre fez vistas grossas para qualquer coisa.<\/p>\n

Além disso, não entra nas nossas cabeças que alguém consiga entrar com algo que foi criado para se utilizar em mar aberto e de tal tamanho num estádio de futebol. Como esconder uma coisa de, no mínimo, 20cm?<\/p>\n

Independentemente de quem causou isso, também há responsabilidades por parte de quem sediou a partida. O “deixar passar” tirou uma vida e poderia ter criado um confronto ainda maior, como pode ser percebido pela ameaça de “asesinos” da torcida já no intervalo do jogo, atirando várias coisas no gramado – o que aqui tiraria o mando de campo do clube mandante.<\/p>\n

As diversas teses da mídia nacional<\/strong><\/p>\n

Como sempre, uma tragédia ocorrida em qualquer campo social vira produto para ser vendido pela mídia. Em diversos programas jornalísticos, esportivos ou não, as imagens foram mostradas repetitivamente.<\/p>\n

Comentaristas vão a público pedir o fim das torcidas organizadas, que seriam financiadas por parte da diretoria dos clubes. A mesma mídia que adora usar o termo “bando de loucos” para definir o fanatismo do corintiano. Até que ponto o orgulho demonstrado por uma paixão desenfreada não incentiva a torcida corintiana passar dos limites e infringir as leis?<\/p>\n

Até mesmo no Japão, Mundial de Clubes FIFA, foi perceptível a utilização de sinalizadores, ainda que com um “potencial” menor do que os que foram levados à Bolívia. Competição FIFA descumprindo Estatuto FIFA, mas o que valia era a mais nova “invasão corintiana”. Usar fogos de artifício no rígido território japonês era mais uma demonstração do “jeitinho brasileiro” para fazer festa. Agora, tudo muda.<\/p>\n

Punição para agradar a opinião pública<\/strong><\/p>\n

Parece evidente que a rapidez da Conmebol para punir o clube paulista foi para agradar a opinião pública. Em menos de 24 horas, a Confederação Sul-Americana publicou um comunicado informando que o Corinthians jogará como mandante com portões fechados, além disso, não será permitida a venda de entradas para corintianos em jogos como visitantes. Algo inimaginável.<\/p>\n

O prazo é até ocorrer o julgamento, cujo limite é de 60 dias, o que faria com que o clube deixasse de atuar em casa, pelo menos, por toda a primeira fase. A diretoria corintiana prepara a defesa para recorrer à decisão e chegou até a sinalizar com a saída do torneio.<\/p>\n

Diga-se que o que a Conmebol paga é muito pouco quando comparado a outros torneios e, assim, o Corinthians pagaria para jogar a Libertadores. Incluindo nesta conta as multas a quem já comprou os ingressos de forma antecipada.<\/p>\n

Se já é difícil de imaginar um grande clube atuando sem quaisquer torcedores, mais ainda quando se trata da torcida corintiana e em partida de Libertadores após o fim do jejum histórico no ano passado.<\/p>\n

Ressalta-se que essa punição valeu no Brasil nos primeiros anos do Estatuto do Torcedor, mas foi modificada. O clube punido tem que atuar a determinada distância da sua cidade, geralmente cerca de 200 km. Se prejudica o clube, não chega a tanto, possibilitando até atuar em locais com torcedores que não podem ver o time de perto.<\/p>\n

Mérito da punição<\/strong><\/p>\n

Estes colunistas discordam sobre a punição impingida ao clube paulista. Qual seria o limite da responsabilidade do clube perante os seus torcedores?<\/p>\n

Fujamos das atitudes, lamentáveis, de clubismo dos últimos dias, em que corintianos diziam que o clube não deveria ser punido, mas se tivesse ocorrido com um deles “seria diferente”; e que torcedores rivais chegaram a rir da situação.<\/p>\n

Por um lado, havia, supostamente, 12 “torcedores” corintianos envolvidos na confusão. As imagens apontaram 2 possíveis culpados – com outros eu ajudaram, num primeiro momento, a afastá-lo do local. Mais outro menos que fo apresentado pelo adogado da Gaviões da Fiel como responsável, mas que segue aqui no Brasil.<\/p>\n

“Puni-los parece ser o mais sensato. Que tipo de justiça é essa que priva 30 milhões de corintianos de assistir aos jogos do clube por causa de marginais que tiraram covardemente a vida de um jovem de 14 anos? De nada adianta punir o clube se este mesmo grupo de torcedores continuarem soltos”.<\/p>\n

Pois bem, já foi afirmado aqui a necessidade de punir também, talvez até judicialmente, quem foi, no mínimo, conivente com a situação. Só que, por outro lado, a legislação desportiva brasileira, o que se repete com a nova regulamentação da Conmebol, afirma que a responsabilidade do que o torcedor faz, para punições, também é do clube. Quem participa das competições deve estar ciente disso.<\/p>\n

“Vejamos bem. Imagina que num clássico, torcedores do clube visitante atire objetos no gramado só para prejudicar um rival. Quem deve levar a punição? Mesmo como visitante, há responsabilidades. Além disso, está a se tratar de um caso gravíssimo, da morte de alguém; da morte de um inocente; da morte de um jovem de 14 anos. Se a exclusão do Corinthians, inclusive por motivos mercadológicos, não seria o ideal, é necessária uma punição exemplar.<\/p>\n

“Aqui no Brasil a partir do momento em que os clubes foram sendo punidos quando qualquer objeto era atirado no gramado, a própria torcida passou a advertir quem o fizesse. Não que defendamos a teoria behaviorista, mas, infelizmente, só após graves casos é que se passa a ter o cuidado da prevenção”.<\/p>\n

REPÚDIO<\/strong><\/p>\n

Por fim, destacamos as falas do gerente de futebol do Corinthians, Edu Gaspar, e de Tite após a partida da semana passada. Palavras duras, emocionadas e sinceras. Ah, além disso, a do lateral Fábio Santos, que disse que se fosse para acabar com mortes futuras nos estádios, que o Corinthians fosse punido.<\/p>\n

Mas não tem como deixar de repudiar o presidente Mário Gobbi. O ex-delegado tentou a todo o tempo da entrevista coletiva de quinta-feira naturalizar o ocorrido. O tempo inteiro mais preocupado em livrar qualquer ideia de que o Corinthians poderia ser excluído da competição, punição máxima, que em mostrar que o clube faria o possível para saber quem foram os (ir)responsáveis no caso, de repente, ajudar até a família do jovem assassinado.<\/p>\n

Acompanhando pelas mídias sociais, até mesmo quem não defendia essa punição passou a acreditar que não seria um mal tão grande. Afinal, o representante-mor do clube parece não ter entendido que alguém morreu dentro de um estádio, local que deveria se limitar a momentos de alegrias ou tristezas causados apenas pelas partidas.<\/p>\n

(Depois de tudo, apesar de confirmada a partida com portões fechados, 10 torcedores conseguiram liminar para entrar no Pacaembu na partida contra o Millonarios, tendo como referências o Estatuto do Torcedor e o direito de ir e vir, presente na Constituição. A diretoria pediu para que eles não fossem ao estádio, para evitar ainda mais prejuízos ao clube, e, ainda assim, 4 solitários corintianos ocuparam as arquibancadas).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Torcida em Oruro. Sinalizador naval pode deixar vazios os espa\u00e7os para os corintianos Foto:Daniel Augusto Jr (Ag. Corinthians) 27 de fevereiro, Anderson Santos (editor) & Dijair Brilhantes Mais de 3.700 metros. 1ª rodada. 1 a 1. Poderíamos ter passado a semana destacando apenas estes números. Mas não… 20 centímetros de comprimento. 2,5 centímetros de diâmetro. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1724"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1724\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estrategiaeanalise.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}