Passadas mais de quatro décadas, o silêncio continua. Ainda que o Brasil esteja no segundo mandato de um ex-preso político, sendo este precedido por um ex-exilado (embora não banido), o pacto da lei de anistia irrestrita segue cada vez mais forte. É certo que os últimos estertores da doutrina de segurança nacional e da modernização conservadora estejam caindo, como prova o motim dos controladores aéreos. Olhando desde outra ótica, ex-aliados dos governos militares seguem cada vez mais fortes.

No auge da crise do mensalão, chamava atenção a presença cada vez maior de ex-arenistas no governo de Lula. José Sarney, Delfin Netto, Ibrahim Abi-Ackel, dentre outros da confiança de Luiz Inácio, tanto foram operadores políticos do regime militar como agora são leais ao mandatário de turno. É certo que, conforme afirmou o deputado do PP de Pernambuco Severino Cavalcanti, ele (e outros) “sempre foram governistas”. Ou seja, tudo não passaria de adesismo se não fosse a presença de uma serie de ex-guerrilheiros no 1º escalão do Planalto.

Tampouco é novidade na história da humanidade o recrutamento de ex-inimigos, transformados em aliados táticos. A prática é antiga. Delúbio Soares convocou Marcos Valério e José Dirceu alugara o apoio tático no presunto através do presunto mensalão. Logo no segundo de existência do Exército Vermelho de Stálin, boa parte de oficias czaristas e cossacos haviam sido incorporados e com seus graus de comando assegurados. Faz parte da lógica de fins e meios, sendo que o processo termina inverso, estando os fins como produto dos meios e processos. Não fosse assim, a história da esquerda oficialista não teria esta triste série de reconversão de usos e costumes. Geane Mary Córner que o diga.

Toda aliança implica uma negociação de favorecimento e barganha. Lula optou por não alterar a política econômica de FHC e nem tocar na ferida dos arquivos da ditadura. Por opção de imobilismo presidencial, os arquivos do antigo SNI, hoje Abin, continuam intactos. Sendo classificados como Ultra Secretos, têm a função de apagar o passado, não apenas dos desaparecidos políticos, mas também de antigos colaboradores do regime.

Considerando que mexer no passado significa ressuscitar a memória, muita gente não quer ver seu nome aparecendo em letras garrafais ou abertura de páginas de internet. É certo que boa parte desse material era produzido por arapongas e zangões, muitos eram relatórios encomendados, com o intuito mesmo de gerar contra-informação e destruir a carreira ou reputação de um colaborador ou membro do regime. Mesmo assim, o tal risco de punir a alguns inocentes deve ser considerado como mal menor.

Nenhum mal pode ser pior do que condenar as geração atual e as seguintes a não saber o que são nem tampouco o que serão. Infelizmente a historia é cruel. Embora seja um chavão, a máxima que “os que não sabem de onde vêm não podem saber para onde irão”, é um acerto. Esta pode ser uma outra opção estratégica da atual administração. Tampouco é o primeiro.

Fernando Henrique pediu que esquecessem suas obras. Já Lula, afirmou que nunca foi de esquerda. Ambas as afirmações são verdades parciais. Também reforçam uma idéia de identidade fragmentada, a mesma saída “mais fácil” da Abertura lenta e gradual e sua posterior opção pelaAnistia Ampla, Geral e Irrestrita. Quando recrutou a base aliada entre apoiadores e aliados civis da última ditadura, o governo já disse a que veio.

Não abrir os arquivos Ultra Secretosnão foi uma surpresa, apenas mais uma desilusão.

Artigo originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat