Divido a crítica em dois aspectos, correlacionando o ato de governar e as expectativas em torno deste papel com o da tragédia. O primeiro diz respeito ao atual governador fluminense, o reeleito Sérgio Cabral Filho (PMDB). Sua ausência ocasional no momento do desastre poderia chegar a ocasionar um ambiente pré-impeachment. Mesmo estando a Assembléia Legislativa em recesso de verão, se a União estivesse operando e o chefe do Executivo estadual não, estaria aberto o vazio de poder típico das derrocadas. Sendo justo na crítica, também o governo central demorou em acionar forças federais no auxílio para resgate de vítimas e acesso às áreas isoladas. A “sensação de crise” só não piorou a própria crise da falta de coordenação dos órgãos competentes e de autoridades eleitas para os gerirem em função do engajamento da população e o bombardeio midiático. É certo que desgraça é notícia, mas é ainda mais certo que ao convocar a cidadania a engajar-se na ação de ajuda, as empresas de mídia se legitimam, ultrapassando o papel de ser fonte de informação para a de suporte da realidade.

Outro aspecto da crítica tem relação com a ausência de governo no sentido de um ente estatal metodicamente voltado para o bem comum. O mesmo descaso com os morros do Rio se verifica na ocupação desordenada do território urbano, semi-urbano e rural serrano. O problema está para além da favelização de Teresópolis e Petrópolis e do crescimento populacional de Nova Friburgo. Não apenas bairros humildes expandiram-se para as encostas de morros, retirando a Mata Atlântica e desprotegendo as encostas, mas também há um boom imobiliário de condomínios, resorts e hotéis ajudaram a ocupar as várzeas de rios retirando matas ciliares. Considerando que as intempéries do clima tendem a agravar-se, o ato de ordenar o solo e garantir zoneamentos e destinações racionais de uso torna-se algo urgente e necessário. Do contrário, nos próximos verões assistiremos ao mesmo filme de pavor e descaso.

Este artigo foi originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat