O instrumento da votação secreta fora mais uma vez empregado para condecorar uma cumplicidade inconfessável. Esta também reflete os custos da tal da governabilidade. Nos três últimos governos, o Planalto exercera sua capacidade de construção de bloco de apoios negociando esta coalizão através de mecanismos vergonhosamente reconhecidos por toda a nação.

Não quero cair em dilema moralista, mas é impossível fugir do debate da ética. Certa feita, ao desenvolver este raciocínio em entrevista para uma rádio da capital paulista, quase me compliquei judicialmente. A âncora me perguntara se eu entendia como a missão principal da Mesa Diretora do Senado, assegurar transparência e defender a ética. Disse não, que era justamente o oposto. Ora, se a composição do grupo político do udenista José Sarney existisse para assegurar alguma transparência na coisa pública, já o teria feito quando ainda pertencia a ala bossa nova da agremiação golpista de Carlos Lacerda. Sua meta é ampliar o raio de poder, comportando-se conforme a ética prevalente entre os pares, que por sinal o elegem.

A história se repete. Jaqueline Roriz fora absolvida também porque seus pares vêem nela um espelho da própria conduta. O instrumento do voto secreto poupa declarações inócuas e custos políticos extras. No país onde a democracia depende de um Poder Legislativo cuja maioria de sustentação é negociada através de prebendas, espelha uma cultura política já muitas vezes aqui por mim “polidamente” retratada como paroquiana, fisiológica, patrimonialista, de clientela e atravessada por nepotismo e corrupção.

Os 265 votos contrários a cassação de Jaqueline Roriz, proclamam em silêncio cúmplice, um manifesto a favor dessa odiosa forma de fazer política.

Este artigo foi originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat