Estrat�gia & An�lise
ISSN 0033-1983
Principal

Artigos

Clássicos da Política Latino-Americana

Coluna Além das Quatro Linhas

Coluna de Rádio

Contenido en Castellano

Contos de ringues e punhos

Democracy Now! em Português

Democratização da Comunicação

Fale Conosco

LARI de Análise de Conjuntura Internacional

NIEG

Original Content in English

Pensamento Libertário

Publicações

Publicações em outros idiomas

Quem Somos

Sobre História

Sugestão de Sites

Teoria



Apoiar este Portal

Apoyar este Portal

Support this Website



Site Anterior




Creative Commons License



Busca



RSS

RSS in English

RSS en Castellano

FeedBurner

Receber as atualiza��es do Estrat�gia & An�lise na sua caixa de correio

Adicionar aos Favoritos

P�gina Inicial












































Artigos
Para jornais, revistas e outras mídias

As centrais sindicais e os palanques eleitorais


A caça por estes votos tornou-se explícita nos comícios de 1º de maio, onde a identidade coletiva da classe social do mundo do trabalho foi arduamente disputada pelas duas maiores centrais sindicais do Brasil, nas atividades realizadas em São Paulo capital.

07 de maio de 2014, Bruno Lima Rocha

Classe social, em qualquer escola de interpretação, implica ao menos em identidade coletiva, modo de vida assemelhado e a noção de antagonismo. No Brasil, classe tornou-se sinônimo de divisão sócio-econômica por ingresso e renda, reproduzindo noções de tipo economicistas.

enviar
imprimir

A coqueluche do pleito de outubro é a disputa pelos que ingressaram no mundo do consumo, crédito e melhoria nas condições de vida, a chamada de "nova classe C". Esta nova parcela da sociedade carece de identificação ideológica com a tradição das esquerdas e será a definidora das eleições que se aproximam.

A caça por estes votos tornou-se explícita nos comícios de 1º de maio, onde a identidade coletiva da classe social do mundo do trabalho foi arduamente disputada pelas duas maiores centrais sindicais do Brasil, nas atividades realizadas em São Paulo capital.

No comício do Vale do Anhangabaú, convocado pela Central Única dos Trabalhadores (CUT), em conjunto com a Central dos Trabalhadores do Brasil (CTB) e a Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB) houve a presença do secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, um elemento de continuidade dos governos Lula e Dilma e muito orgânico no PT. Além dele, políticos petistas de carreira tentaram manter a aliança entre o partido e os sindicatos. Vã tentativa, pois o que fora um elemento chave na formação do PT, após dez anos da tal da governabilidade, transformou-se numa ilusão política.

Já no ato da Força Sindical, seu líder e dublê de político profissional, o deputado federal Paulo Pereira da Silva (“Paulinho da Força”, PROS-SP), fez um palanque das oposições (circunstanciais ou não), com destaques para a fala do ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos (PSB), do senador Aécio Neves (PSDB-MG) e do líder do “blocão”, o poderoso deputado fluminense Eduardo Cunha (PMDB).

Tanto CUT/CTB/CSB como a Força, tentam ao seu modo conciliar interesses conflitantes para serem sócias minoritárias no capitalismo brasileiro. Assim a representação sindical hegemônica materializa o conceito de sindicalismo pelego ou amarelo. A máxima de Luiz Antônio de Medeiros na busca do “sindicalismo de resultados” equivale ao pragmatismo político na esfera partidária. Isto aponta para outro conceito.

Diziam os militantes dos antigos sindicatos de resistência no início do século XX que, quando dirigentes sindicais optam pela política profissional, cedo ou tarde a escolha resulta numa “fábrica de traidores de classe”. Eis o retrato dos atos de 1º de maio de 2014.

Artigo originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat.






voltar