Inicialmente através de Zonas de Processamento de Exportações (nos anos 1980), depois com a progressiva liberalização da economia (embora ainda sem a abertura do mercado de capitais), o capitalismo chinês aproximou dois extremos complementares. Por um lado, aplica de forma exemplar a premissa neoliberal de que as liberdades econômicas estão acima das liberdades políticas. Por outro, as formas de contenção das democracias liberais de pouco ou nada valem. Dentre estas, o pacote de leis ambientais, que embora melhorem a qualidade de vida dos cidadãos, em último caso, reduzem a produtividade e os ganhos em escala. Entre o lucro e a vida, os mandarins convertidos em empresários selvagens fizeram sua escolha.

Já a democracia brasileira arrumou uma “solução” para este mesmo problema. Temos outro tipo de paradoxo, menos sincero. Aqui se combinam a mais avançada legislação ambiental do mundo com um selvagem crescimento do agro-negócio e da extração de matérias-primas. Liderada pelas commodities soja e minério, a balança comercial brasileira ancora o crescimento nacional. Dependemos da venda de produtos primários sem valor agregado. A conta é salgada, tanto em termos de dependência da apreciação destas mercadorias como para os biomas brasileiros. O desenvolvimentismo nacional não leva em conta o fator cultural e nem as formas de vida. Projetos como Jirau ou Belo Monte materializam o conceito. Para completar a tragédia, os colunistas conservadores classificam quem defende o uso racional dos bens não duráveis de “eco chatos”.

Elogia-se o crescimento chinês em seus piores aspectos enquanto aqui se consolida uma irresponsável plataforma de exportação primária. A biodiversidade é considerada o ativo mais importante nos discursos oficiais, mas nunca é prioridade nas políticas de desenvolvimento. É esta a convicção do Executivo. O cenário internacional dos emergentes é como um espelho retorcido.

artigo originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat