Estrat�gia & An�lise
ISSN 0033-1983
Principal

Artigos

Clássicos da Política Latino-Americana

Coluna Além das Quatro Linhas

Coluna de Rádio

Contenido en Castellano

Contos de ringues e punhos

Democracy Now! em Português

Democratização da Comunicação

Fale Conosco

LARI de Análise de Conjuntura Internacional

NIEG

Original Content in English

Pensamento Libertário

Publicações

Publicações em outros idiomas

Quem Somos

Sobre História

Sugestão de Sites

Teoria



Apoiar este Portal

Apoyar este Portal

Support this Website



Site Anterior




Creative Commons License



Busca



RSS

RSS in English

RSS en Castellano

FeedBurner

Receber as atualiza��es do Estrat�gia & An�lise na sua caixa de correio

Adicionar aos Favoritos

P�gina Inicial












































Artigos
Para jornais, revistas e outras mídias

Mito e paradoxos na luta das mulheres

Radio Monguaga

Estas mulheres deram início ao dia 08 de março, no longínquo ano de 1857, no mundo das fábricas têxteis dos EUA. A tradição daí derivada na luta de mulheres, pouco ou nada tem de comum com a presença de mulheres em postos de comando empresarial ou estatal.

10 de março de 2011 – Vila Setembrina, Bruno Lima Rocha

O maior país da América Latina é governado por uma economista divorciada e ex-guerrilheira. Em tese este fato por si só representaria uma mudança profunda na condição das mulheres brasileiras, reforçando o mito da mulher no poder como sinônimo de emancipação universal do gênero.

enviar
imprimir

Durante anos viveu-se o mito; caso as mulheres ocupassem postos-chave, as sociedades já estariam sendo automaticamente modificadas. A lógica é simples. As líderes seriam parte de uma nova camada dirigente, extrato de mulheres oriundas das camadas médias e com educação superior. No ocidente isto foi revelado como verdade parcial. Há de se reconhecer, as mulheres emanciparam-se da condição doméstica, de trabalho invisível e não-remunerado e da expectativa de ser subordinadas ao homem provedor. Por outro lado, o início da retirada de direitos sociais no Ocidente ocorre justo no governo de uma mulher, a primeira-ministra inglesa Margareth Thatcher. Assim, reconhece-se a causa para além do universo privado, mas simultaneamente, não se dão as condições sociais do exercício deste reconhecimento.

No Brasil também temos paradoxos. As mulheres formam a maior parte da população, elas são a maioria no mundo do trabalho enquanto recebem menores salários e uma boa parte das famílias chefiadas exclusivamente por mães jovens (solteiras ou não) tendem a reforçar cinturões de pobreza e risco social. Também há avanços e seria uma leviandade não reconhecê-los, incluindo todo um arcabouço legal-institucional para garantir os direitos específicos das mulheres. Mas as barreiras seguem.

A própria campanha de Dilma recuou diante do conservadorismo. Elegeu-se uma mulher para presidente da república, desde que ela própria fosse posta em uma saia justa a respeito dos direitos reprodutivos. Ou seja, a conquista do Poder Executivo através da urna passa por negociar a ponto de abrir mão de uma das bandeiras históricas da luta de seu próprio gênero! Infelizmente não se trata de novidade.

Para superar esta condição, o mínimo reconhecimento do Estado brasileiro implicaria em três medidas urgentes. A primeira seria o reconhecimento dos direitos reprodutivos, legalizando por vez o ato do aborto. A segunda passa por um mutirão legal visando à equiparação salarial imediata para funções semelhantes. Já a terceira seria instituir uma rede pública de pré-escolas, dando condições para as mães trabalhar sem onerar ainda mais seus salários. Do contrário, reforçam-se os mitos e mantêm-se os paradoxos e as injustiças.

Este artigo foi originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat






voltar