Entendo que o debate das cotas, mesmo com a definição inicial de 15% para estudantes oriundos de escolas públicas e outros 15% para auto-declarados negros e 10% para indígenas, não foi esgotado. Nem me refiro às medidas e contra-medidas jurídicas que recém se iniciam e sim a todo um cenário complexo, onde grupos étnicos (dezenas), substituem a mediação clássica exercida por políticos profissionais. Detalhe, o tema é pauta na UFRGS há pelo menos cinco anos, e alvo de luta conjunta há mais de 15 meses.

Mas, como sempre, a grande mídia (mediana em termos nacionais), chega tarde na cobertura. Além dos furos que levam, a narrativa factual não basta e termina por carecer de modelo explicativo. Mostra-se, a mídia polpuda, surpresa com um embate, alimentado e retro-alimentado através da vida na internet, não a paralela, mas assinada como nome e sobrenome. A panela de barro foi esquentando, e perto do final, dois atores, dentre os vários protagonistas, se expõem demasiado.

Em política, o ato declaratório, o discurso, é uma arma poderosa. Na madrugada de domingo 24 de junho para segunda-feira dia 25, o grupo contrário as cotas confunde pirraça com burrice. Mesmo de forma “anônima”, como se no Rio Grande todos não nos conhecêssemos, as pichações de teor racista chocam e irritam a opinião pública estadual. O caso ganha transcendência e começa a ser debatido no resto do país.

Na véspera da votação pelo Conselho Universitário, é a vez do Jornal Nacional ser pautado pelos “invisíveis”. A tensão na província faz a Globo pôr na escalada a matéria da sua afiliada. Para quem conhece de mídia e política, sabe o que isso significa. Não foram as pichações que pautaram a toda-poderosa, mas sim a panela de pressão, a um passo de irem todos ao conflito.

A contenda se definiu quando os diversos grupos que lutavam pelas cotas, do mais à esquerda até a moderação subordinada, puseram a palavras certas na boca do outro lado. O discurso fechou de forma unitária, indo do Levante Popular da Juventude, passando pelo Diretório Central dos Estudantes da UFRGS, tomado pelo Encontro Nacional da Juventude Negra (Enjune) e chegando ao Grupo de Trabalho de Ações Afirmativas com uma palavra de ordem: “Quem for contra as cotas é racista!”

Genial em sua simplicidade. Tão direto como a estudante de períodos iniciais que, em sua inocência de Maria Antonieta, disse: “Que culpa eu tenho por ter nascido com a cor certa?”

Além de ser justa, com adversários assim, a causa era impossível de perder.

Artigo originalmente publicado na Revista Voto, Ano 3, No.34, p.41, Porto Alegre/RS