Estrat�gia & An�lise
ISSN 0033-1983
Principal

Artigos

Clássicos da Política Latino-Americana

Coluna Além das Quatro Linhas

Coluna de Rádio

Contenido en Castellano

Contos de ringues e punhos

Democracy Now! em Português

Democratização da Comunicação

Fale Conosco

LARI de Análise de Conjuntura Internacional

NIEG

Original Content in English

Pensamento Libertário

Publicações

Publicações em outros idiomas

Quem Somos

Sobre História

Sugestão de Sites

Teoria



Apoiar este Portal

Apoyar este Portal

Support this Website



Site Anterior




Creative Commons License



Busca



RSS

RSS in English

RSS en Castellano

FeedBurner

Receber as atualiza��es do Estrat�gia & An�lise na sua caixa de correio

Adicionar aos Favoritos

P�gina Inicial












































Artigos
Para jornais, revistas e outras mídias

Refletindo sobre o ataque colombiano


Uribe e seu alto comando necessitavam de uma ação contundente, tanto para assegurar-se da condição de melhor escolha dos EUA para a interna colombiana, como para interromper a provável libertação de reféns, intermediada por Equador e Venezuela, e com o suporte de Sarkozy. O Comando Sul aplaudiu.



Sempre digo, cito e repito a mesma ladainha. Para compreender um cenário complexo é necessário nos desfazermos dos preconceitos e da panacéia de sempre. Proponho uma leitura distanciada, pela ótica do ultra-realismo, compreendendo o que de fato ocorreu.

Uribe foi brilhante. Não nos cabe julgar do ponto de vista moral. Como chefe de Estado, presidente à frente de uma guerra civil interna com mais de 40 anos, tendo seu governo e país escorado nos mais de US$ 3 bilhões de dólares anuais enviados pela Casa Branca, Uribe Vélez fez o que deveria. Agiu de forma a condicionar e expor a aliança tácita dos países vizinhos – Equador e Venezuela – para com a oposição armada. As FARC anseiam há mais de duas décadas o reconhecimento como força beligerante mediante a Convenção de Genebra. A política externa de Chávez e Correa aponta nesse sentido. Some-se a este reconhecimento discreto, a capacidade de Hugo Rafael de operar como mediador na libertação de reféns. Ou Uribe fazia um ato de força, provando para seu financiador externo – os EUA – que vale a pena um acordo com a próxima administração estadunidense para uma aventura rumo ao terceiro mandato; ou o Plano Colômbia partiria em busca de “outro parceiro”. CIA, DEA e os “consultores” do Comando Sul e de Fort Bragg tomaram à frente e criaram o fato militar que internacionaliza o conflito interno colombiano, tornando-o amazônico/sul-americano.

Para os EUA, o Pacto Nacional de Colômbia não pode e nem deve ser renovado, porque ancora sobre a oligarquia e os chefetes de gamonales, a estrutura do Estado. Para os gringos é melhor um advogado e executivo enérgico, disposto a quase tudo, do que os governos pactados e muitas vezes reféns de um congresso que é tão ou mais corrupto do que o próprio Executivo. A aposta de Uribe, mão visível do Comando Sul e do Departamento de Estado, foi muito arriscada. O caso não descamba em guerra, não por agora.

Uma última reflexão é necessária. Por mais que pareça cruel, apenas esta guerra em escala maior apontaria uma saída militar para o impasse estrutural do conflito colombiano. Até lá, dê-lhe presepada midiática e haja Glifosato!

enviar
imprimir






voltar