Não que o gabinete de Abbas seja o responsável pelo Holocausto promovido pelas armas de Israel (financiadas com verba dos EUA), mas no mínimo peca por duas vezes: - na repressão interna à resistência palestina (em especial aos grupos de esquerda); - por ter se apresentado como um parceiro confiável dos líderes árabes traidores, tais como o presidente do Egito Hosni Mubarak, o rei da Jordânia Abdullah II e o monarca saudita Abdullah bin Abdel Aziz.

Mais preocupado com sua hegemonia interna – cada vez mais cambaleante – o herdeiro do partido de Yasser Arafat mostrou-se como o homem a ser elogiado pela administração Bush Jr./Cheney; pelos sucessivos gabinetes sionistas e pela aliança explícita entre as companhias gigantes do petróleo e os governantes árabes. Por outro lado, O Movimento de Resistência Islâmica (Hamas, integrista de credo sunita) rompeu com a Fatah – historicamente o partido majoritário, dividido em muitas facções e sob eterna acusação e suspeita de corrupção e ganhou nas urnas. Ganhou mas não levou, tomando Gaza e perdendo a Cisjordânia para uma autoridade que não se sustenta mais a não ser nas costas do apoio de suspeitíssimos regimes árabes.

A urgência de Ehud Olmert em liberar o ataque justifica também no constrangimento proporcionado à nova administração estadunidense que está por assumir. O vazio de poder temporário (pela reprovação popular de Bush Jr.) e o período eleitoral se aproximando são a mescla ideal para promover uma operação militar que fede a genocídio programado. Já ultrapassavam a 400 o número de palestinos mortos pelos bombardeios “cirúrgicos” de Israel. Isso antes de começar a invasão por terra. A meta do Estado que nascera do pacto entre a Haganah-Palmach, a Stern e a Irgun é, em tese, eliminar a alternativa integrista palestina. Este argumento é falso. Se e caso o Hamas vier a ser desestruturado em Gaza, perdendo sua capacidade de governo e de ação militar, entendo ser uma ilusão supor que a facção da Fatah ainda ligada a Abbas será a alternativa naquele território. Na ausência do autoritarismo da organização político-militar-religiosa Hamas, não haverá autoridade legítima que se construa com a ajuda do invasor sionista. A meta de Israel não é o fim do integrismo suni, mas simplesmente a ingovernabilidade de Gaza. E, caso o Hamas consiga um empate com vitória política, como o feito do Hizbullah em julho de 2006, aí estará pavimentado o caminho para a vitória na interna da política palestina.



A lucidez que veio da esquerda

No meio do caos instalado quando a Fatah começou a reprimir utilizando-se da ANP, situação caótica esta que se aprofunda nos enfrentamento entre Hamas e a facção de Abbas – culminando com o golpe da ala governista da Fatah – a proposta mais lúcida veio da esquerda do nacionalismo árabe. Em manifesto assinado pela: Frente Democrática pela Libertação da Palestina (FDLP); Frente Popular pela Libertação da Palestina (PFLP) e o Partido do Povo Palestino (PPP), as três históricas forças de esquerda clamam por uma unidade de combate, apoio logístico contra o invasor e reconstrução das estruturas de base em meio dos combates casa por casa. Se há um acúmulo de experiência nos anos de combate entre as forças de ocupação de Israel e a resistência árabe, tudo nos leva a crer que essa ocupação terrestre pode se tornar o início da 3ª Intifada. O que está em jogo é saber se esta resistência será levada a cabo apenas pelo autoritarismo integrista ou pelo conjunto das forças palestinas.