Após o fiasco do bombardeio não realizado contra as bases do governo Assad na Síria, o Departamento de Estado sob comando de John Kerry consegue uma relevante vitória pontual. Um Irã forte e com condições de retomada econômica após a suspensão parcial do bloqueio é fundamental para a política estadunidense de pesos e contrapesos na região. O primeiro contrapeso é estratégico. Não é do interesse dos Estados Unidos fazer com que a Rússia de Vladimir Putin tenha – de forma permanente – ao Irã (xiita e teocrático) como parceiro preferencial na região. Tal aliança subordina Teerã a Moscou e reforça a posição russa na reconstrução da Comunidade Eurasiana (incluindo Estados muçulmanos ex-membros da União Soviética). Um Irã com política externa própria e independente é um freio para o expansionismo de Putin. Por mais distante que seja do ideário liberal-democrático, o Estado persa é um pivô geopolítico relevante e opera como fator de coesão e estabilidade para o mundo islâmico.

Já o segundo e o terceiro contrapesos são mais delicados. Estados árabes e despóticos, aliados dos EUA, como Arábia Saudita e Qatar, transferem recursos bilionários no apoio dos integristas sunitas na Síria e no Iraque. Tais facções da Al-Qaeda estão em conflito direto contra a Guarda Revolucionária iraniana e o Hezbollah (xiita libanês), os dois últimos como suporte do governo do clã Assad. Um Irã fortalecido implica em enfraquecimento ao jogo duplo destas monarquias. Ao mesmo tempo em que são aliadas comerciais dos EUA, também apóiam - como financiadores - às redes terroristas adversárias na “guerra ao terror”. Por fim, o terceiro contrapeso já fora manifestado pelo gabinete de Netanyahu. Classificando o acordo como “erro histórico”, Tel Aviv teme que a política externa dos EUA - paulatinamente - não tenha mais um alinhamento automático da superpotência junto a Israel.

Este artigo foi originalmente publicado no blog de Ricardo Noblat