Estratégia & Análise
ISSN 0033-1983
Principal

Artigos

Clássicos da Política Latino-Americana

Coluna Além das Quatro Linhas

Coluna de Rádio

Contenido en Castellano

Contos de ringues e punhos

Democracy Now! em Português

Democratização da Comunicação

Fale Conosco

LARI de Análise de Conjuntura Internacional

NIEG

Original Content in English

Pensamento Libertário

Publicações

Publicações em outros idiomas

Quem Somos

Sobre História

Sugestão de Sites

Teoria



Apoiar este Portal

Apoyar este Portal

Support this Website



Site Anterior




Creative Commons License



Busca



RSS

RSS in English

RSS en Castellano

FeedBurner

Receber as atualizações do Estratégia & Análise na sua caixa de correio

Adicionar aos Favoritos

Página Inicial




































































































































































































































































































































































































































































































































































































" target="_blank">



















































































































































































































































]> &acunetixent; " target="_blank">

























































































prompt(941983)" target="_blank">





































































































































































































































































































































Artigos •
Para jornais, revistas e outras mídias •

Denis Rosenfield e o país nas mãos do mercado – 1


Rosenfield afirma a “Crise Permanente” do segundo governo Dilma e insiste em afirmar a “nova matriz econômica” como a causa de todos os males.

07 de janeiro de 2016, Bruno Lima Rocha

Denis Lerrer Rosenfield é um dos arautos da direita brasileira que não tem medo de dar a cara e defender suas ideias conservadoras. Em seguidas ocasiões, o professor de filosofia da UFRGS afirmou que os quilombos urbanos podem ser um obstáculo ao direito de propriedade. É adversário sério, menos espalhafatoso ou tragicômico do que os pós-moderninhos neoliberais como Rodrigo Constantino (imbatível na tragicomédia do viralatismo intrínseco) ou do rei da internet conservadora brasileira, Olavo de Carvalho.

enviar •
imprimir •

Há de se constatar. O desserviço que esse tipo de intelectual a serviço do capital e da desigualdade causa é devastador, ainda mais com a base de legitimação da vaga de docente superior na instituição pública e também pelos holofotes da mídia majoritária. Não posso aqui ser hipócrita e leviano ao afirmar que todas e todos que são fontes para os grupos de comunicação no país são arautos do capital. Se assim fosse, eu mesmo já teria vendido a alma há mais de dez anos e estaria em posição profissional hoje invejosa, ao invés da montanha russa de sempre. É de se “louvar” um conservador do sul do país brilhar no eixo Rio-São Paulo defendendo teses neoliberais (no sentido vulgar do termo); ou uma versão da Escola de Chicago, na fusão de neoinstitucionalismo com pensamento econômico neoclássico. Enfim, na cadeia alimentar dos intelectuais a serviço do capital, Denis Rosenfield tem o status de um Pedro Malan ou Armínio Fraga para o sistema financeiro.

Em artigo de opinião publicado na versão impressa de O Globo, página 12, edição de 28/12/2015, Rosenfield afirma a “Crise Permanente” do segundo governo Dilma e insiste em afirmar a “nova matriz econômica” como a causa de todos os males. Diga-se de passagem, o elemento verborrágico e a esgrima das palavras é contido, não parecendo um texto de filósofo e sim um trabalho de agitação e convencimento. Denis insiste em responsabilizar o PT naquilo que é ainda algo resgatável – mesmo que não concordemos com o pacto de classes e menos ainda com a subordinação em busca de uma hipotética e nada concreta “burguesia nacional progressista” – e afirma que a gastança pública gerou o rombo nas contas do governo central. Também coloca na vala comum o rombo previdenciário; além de, obviamente, comparar com a gestão do chavismo à frente da Venezuela e do kirchnerismo à frente da Argentina. São todas afirmações em dados de uma causalidade inexistente, a mesma ausência de relações causais que Rosenfield afirma ser um dos erros do governo de “esquerda” do PT. Neste texto vou me ater à “gastança pública” e na sequência, no “rombo previdenciário” e a acusação de populismo latino-americano.

Se estas forem as tais relações causais – quais mesmo? – que Rosenfield afirma, digo que estas são falsas. A “nova matriz econômica” seria a inflexão supostamente desenvolvimentista, quando a mesma não passa de crescimento econômico e não desenvolvimento social em nenhum sentido. Houve sim a importante redução da pobreza e o aumento do salário mínimo, mas os passos fundamentais para que o Brasil troque de posição dentro do capitalismo periférico aqui exercido, estes passos não foram dados. Menos ainda no sentido de aumentar o poder de pressão e barganha da população organizada e não, o que foi feito, uma espécie de reserva eleitoral do lulismo através do carisma do líder do pacto conservador que galvaniza cerca de 20 a 25% do eleitorado.

De volta a falácia da “nova matriz como causadora dos males”, o problema óbvio é que a expansão do gasto público não foi acompanhada de uma redução significativa do índice Dívida-PIB e o mais grave, sem a redução do custo dessa dívida. Em cascata, a União opera para os governos subnacionais (estados e municípios), tal como a Alemanha para a União Européia; achacando e impedindo os atos básicos de governo. Logo, a distância entre representante e representados fica cada vez maior. Este abismo é escavado a cada dia,  pois segue sem reduzir o peso da rolagem da dívida pública interna, sem diminuir a rolagem maldita da dívida que onera – no mínimo – 40% do orçamento da União por ano – chegando a 48% no ano fiscal de 2015.

Obviamente Rosenfield não cita uma vírgula a este respeito e tampouco do fato de que 65,8% dos rendimentos dos super-ricos são não tributáveis. A classe média alta, que ganha mais de R$ 10.000,00, como o salário de um professor titular (um pouco mais elevado) paga na fonte 27,5% do que recebe de forma bruta. O mesmo se dá com os 5% dos assalariados que recebem mais de R$ 40.000,00 ao mês. Enquanto isso, a tributação sobre os super-ricos (que têm seus maiores ganhos através da jogatina da rolagem da dívida faturando a maior parte de seu montante) está na média de 6,5%! Os dados são de pesquisa do IPEA, e foram para mim enviados pelo economista Paulo Timm. Tem mais elementos de causalidade que Rosenfield obviamente não passou nem perto. Os super-ricos faturam – em conjunto – mais de R$ 298 bilhões em 2014 e tem um patrimônio acumulado de R$ 1,2 trilhão, equivalente a 22,7% da riqueza declarada no Brasil. Essa camada social, recebendo mais de 160 salários mínimos ao mês equivale a 0,05% da população brasileira e de forma direta ou indireta onera o Estado – ou seja, a riqueza coletiva administrada pelo governo central e daí repassada ou não para os demais níveis de governo – de 40% a 50% do que a União arrecada!

Assim não há orçamento que chegue e paciência que aguente tanta verborragia na defesa da “economia de mercado”, com os rendimentos não tributados e sem o PT haver feito nada ou quase nada a este respeito. A causalidade principal do alegado desastre econômico, a “nova matriz” é na verdade a falsificação da relação de causa e efeito, quando a matriz tributária onera o trabalhador e não cobra o mínimo dos controladores das riquezas do país. Considerando que o melhor “negócio” do Brasil é emprestar dinheiro a juros para a União, logo, abafar o escândalo da dívida interna e o flagelo da Taxa Selic (juros básicos) é a salvação da lavoura enquanto a direita que não é governo responsabiliza o governo da ex-esquerda arrependida de todos os males do país.






« voltar